垃圾處理，環境保護這是每個人的職責，我們每個人每天都會扔出許多垃圾，它們通常是先被送到堆放場，然后再送去填埋。垃圾填埋的費用是高昂的，處理一噸垃圾的費用約為200元至300元人民幣。人們大量地消耗資源，大規模生產，大量地消費，又大量地產生著廢棄物。
低碳環保生活作為現代新生活的重要理念，已經在不知不覺中深入到眾多家庭之中，經濟的發展，生活品質的提升，環境問題依舊是我們生存生活的一大問題，垃圾的正確處理便是環境保護的重要工作之一，而正確減少垃圾排放是環保過程中的有力措施。而作為垃圾處理中的“難點”廚余垃圾不僅需要環保工作人員的數次轉運、填埋才能處理，同時在運送過程中由于其污染、異味等給工作人員帶來更多的困難。廚衛寶垃圾處理器，從廚房源頭解決廚余垃圾，省去了太多的麻煩。
垃圾焚燒必須堅持四個前提：一是要分揀到位。健全的垃圾分類是焚燒發電的前提，政府必須為垃圾分類提供強大的基礎設施。二是要財政全額保障。因為把垃圾焚燒發電這種高風險產業交給市場、交給企業去主導，后果極其嚴重。應該主要由城市政府買單，納入財政全額保障的公益行業。三是要公開透明。必須做到向整個社會，尤其向作為潛在受害者的所在社區的居民全方位開放，接受整個社會尤其是所在社區居民全方位的監督，才能真正取信于人，真正讓人放心。四是要公平補償。垃圾焚燒發電不可避免的環境風險，顯然要對周邊居民的物業帶來一定損失，既有損失就該賠償。我贊同在在四個條件具備的前提下，推進垃圾焚燒發電項目的運作。
無論在哪里建立垃圾焚燒廠都會對當地的房產市場和開發還有周邊住宅居民有影響。選址應該盡量建在遠離人煙的地方，一塊沒有人居住的適合建垃圾焚燒場的地方。建立的時候應該防患于未然，不應該在建立后再研究如何避免對房產市場和居民的影響。像這種與公眾利益息息相關的公眾設施應該經過充分研討和公正公開的討論。在心理上距離垃圾焚燒廠的十公里內的樓盤都是會有影響的。大崗那邊的商品房比較少，而原住民比較多所以對現在的房產市場沒什么影響，但是對大崗鎮未來的房地產開發和原住民的居住都有不利的影響
“禁燒派”
技術性批判1、焚化爐實際上就是一座煉毒爐，它將原本無毒、肉眼看得見的垃圾轉變成劇毒、看不見的氣體和灰渣，釋放到環境中的物質包括二惡英等致癌物質以及鉛、鎘、錫、鋅等多種重金屬。
2、焚化爐的污染防治設備上，不同的防污科技之間可能存在互相抵消的問題。比如，新式焚化爐多配有干式石灰洗煙塔加上織布濾網，因其對于二惡英的去除很有幫助，但卻完全無法吸附水銀，讓大部分的水銀從煙囪溜走。
3、即使下重金配置高級的空氣污染防治設備，仍無法解決灰渣這個難題。目前灰渣的處理方式大致分為掩埋和再利用兩種。灰渣含有劇毒，必須埋在昂貴的、可隨時監控、防止滲漏的掩埋場，但大部分時候都因為成本考量而將之埋在傳統的掩埋場，造成土壤與地下水的污染。另一個出路是將灰渣制成路面基材、魚礁、削波塊、建筑用混凝土塊，甚至瓷磚等日常生活中常見的用品。這讓焚化污染更深入地滲進每一個人的日常生活當中。
必要性批判4、焚化并非唯一的選擇，卻是最昂貴、最不環保的選擇。焚化爐不經濟，從規劃到除役，需耗經費相當高昂，造成沉重的財政負擔；焚化爐排擠了更好的垃圾處理方式，源頭減量、資源回收與有機物堆肥才是對環境友善、省能省錢的選擇。
專家反對5、中國環境和學研究院研究員趙章元是垃圾焚燒“反對派”的代表人物，正是因為存在二噁英污染風險和投資運行成本過高這兩大弊端，垃圾焚燒在經歷了上個世紀80年代的高潮之后，垃圾燒出一級致癌物，國外學者告誡中國人不要推廣垃圾焚燒。 |
